股票是要:買的好?買的巧?還是要買的便宜?哪一個最重要

有個投資人買股票賺了錢,到底是因為他買的好?還是的巧,還是因為買到便宜?

有人認為,買股票會賺錢,是因為他買到績效好的公司,俗稱的"好公司",如果這答案正確的話,那麼台股中,只有績效好的公司會上漲,讓投資人可以藉由投資好公司賺到錢。但我們可以普遍看到許多績效不好的公司,也可以上漲,也常常看到不少績優股出現重挫。

舉例來說,大立光,夠優秀的公司吧。2015年7/3,最高價位3,750,不過半年,2016/1/8,見到每股1,790元。買在3750的投資人,最高損失可達52%。這段時間發生什麼事?仔細研究之後,你會發現,大立光一樣優秀,根本沒發生什麼事。同樣的觀察也可套用在Apple股價。

現在,你可能會說,買的巧最重要,也就是timing。每個人都想買在起漲點,但你也要先確定股票是會上漲而不是下跌阿。 所以買的巧,只是一個附加條件,能夠加快獲利時程,但並不是決定一支股票會上漲或下跌的因素,也無法決定該投資人會賺或是賠。更別說,世界上幾個人能精準的抓住市場。

我們認為任何的投資行為,會賺到錢,完全是因為買的便宜。買的巧與買的好,只有擴大報酬率的效用。以上申論已經證明,買的好但是買貴了,也會大賠,買的巧但是買的貴,賠的更慘。

巴菲特曾反駁市場將價值型投資人這種框架套在他身上,他認為所有的投資只有一種,買低賣高。哪有區分什麼成長型,或是價值型投資。他的意思就是:買的便宜,是投資最重要的關鍵。價值型投資並不設限要買哪種類股,成長型公司,穩定型公司,或是衰退型公司,只要股價遠低於應有的價值,都可以投資。

若你認同以上申論正確,那麼在你做投資分析的工作流程中,影響你這筆投資會是賺錢還是賠錢的關鍵,就在於評價。

評價,是決定你這筆投資會賺還是賠,最重要的關鍵。有時候,我們都可能瞎了狗眼,看錯一檔績優股,但只要你有經過評價程序,你的損失會有限,操作時也會進退有據。

很遺憾的,多數做了很多研究工作,但到了最後一步,都直接省略評價的工作,草率的看個本益比倍數,就收工。

評價可以精細到很難理解的程度,也可以很簡單,uAnalyze成立的目的,就是要幫助所有人,能夠很快速,又精準,且廣泛的評價一檔個股,幫助投資人做足投資流程中最重要的步驟。