如果有一天你看到新聞，某間公司即將在墨西哥開設新廠，增加產能，開挖時卻挖到古蹟，請問：對股價是利多還是利空？
A.利多，因為挖到寶搞不好可以分一杯羹。(第一層思考，屬於直覺式的思考邏輯。新聞看越多，賠越慘)
B.超大利空，不但分不到，還會被無限期停工，確保古蹟不被破壞為止，甚至土地被國家收回。(第二層思考，從新聞找出獲利的關鍵。)
股市新聞一定要看，但是要建立正確觀念
新聞業界秉持著實事求是的精神，將世界各地發生的事情，如實的報導給觀眾，不加入個人主觀意見，也不會渲染，於是新聞專業在讀者心中，建立一種無形的權威感。但是這一種權威性，誤導了很多股市新手。
拿起身旁的報紙，或是上網站看股市新聞，不難發現股票類型的新聞，多半報導的不是事實，而是對未來的預測，以及投資想法。因為股市新聞的讀者，與政治社會版的讀者完全不同，投資人更關心未來可能發生的事，而不是已經發生的事件。
看看下面的頭條："美元大崩壞"、"高油價時代回不去了"、"台股上看萬點"等等。不知道讀者有沒有意識到，這是一個預測，不是一定會發生的事實。卻有很多人拿著報紙頭條，到處傳遞消息，好像這件事已經發生了。
進入第二層思考，找出最棒的投資點子
既然新聞一定要看，否則投資時跟瞎子摸象一般，看新聞時有沒有訣竅，以下分享幾個我們在看新聞的觀念技巧：
-
市場一定具有某種程度的效率，新聞報出來時，股市通常早已反應部分訊息，這時候，我們會去評估價格到底已經反應了多少。例如有間公司被報導接到大單，我們會先去看一下本益比(或其他評價指標)，如果這間公司評價很明顯偏高，這時候多半利多早已反應完成，這時候才進場討不了好。換個角度講：如果這間公司沒有這筆訂單，憑什麼高本益比？憑什麼比別間公司貴？顯示股市早已反應資訊，來不及了。除非未來比預期更好，否則我們會知道，上檔空間有限。以油價為例，若不是景氣不好，供過於求，油價怎麼可能便宜？顯示低油價早已經反應景氣不佳的事實，這時候才進場的放空者，即使景氣繼續不好，油價也可能不會跌，反而會漲。
-
市場的共識有時候是對的，有時候則錯的離譜。釐清市場可能出錯的地方，這可是大好的投資機會。例如2008年放空美國房市資產、以及放空油價的那群人。那個時候的投資人，認為永遠不可能低油價，房產永遠也不會下跌。
-
運用計量方法，算出市場過度反應的程度，例如葛拉姆本益比模型，可以算出目前股價到底反應了多少的長期成長率，若是很高，且公司不太具競爭力，積極的投資人甚至放空該標的。若是還不高，則可能還有上漲空間。例如台積電目前股價，大約隱含了1~2%長期盈餘成長率，以該公司的競爭實力來說，該公司應該能做到目前全球GDP有3%長期成長力道，因此，即使台積電有好消息，就可能還有上漲空間。
-
新聞是第一層表面資訊，因為大家都看的懂，我們看新聞的目的，是找出市場相信什麼？市場的共識在哪裡？找到以後，進入第二層思考，市場有沒有可能判斷錯誤，太樂觀或太悲觀？我們知道，當市場錯了，你對了，代表著巨大利潤。再以油價為例，我知道景氣不好，供過於求，但永遠這樣嗎？這種預測是正確的嗎？若不是，會怎樣呢？思考以上問題，應用在個股上，會產生許多有趣的投資Idea。